LayerX vs. Netskope SASE/SSE

Sikring av brukerinteraksjoner uten nettverkskompleksitet

Hva er den viktigste forskjellen mellom LayerX og Netskope SASE/SSE?

Netskope SASE/SSE

Netskope SASE/SSE er en nettverkssentrert sikkerhetsplattform som er avhengig av proxyer, trafikkstyring, koblinger og SSL-dekryptering for å inspisere aktivitet etter at den forlater nettleseren. Denne tilnærmingen skaper blindsoner for brukerhandlinger i nettleseren, øker ventetiden og øker distribusjons- og driftskompleksiteten.

VS

LayerX

LayerX tar en nettleserbasert tilnærming, og sikrer brukeraktivitet i siste liten direkte i selve nettleserens kjøretid. LayerX leveres som en lett nettleserutvidelse, og gir full synlighet og håndheving på tvers av SaaS, AI-verktøy, nettsteder og identiteter uten proxyer, dekryptering, agenter eller rutingendringer.

Hva er de største ulempene med Netskope SASE/SSE?

Begrenset innsyn i brukerhandlinger i nettleseren

Netskope ser nettverkstrafikk, ikke hva brukerne faktisk gjør i nettleseren. Handlinger som kopiering/liming, skjemautfylling, AI-ledetekster, tastetrykk og DOM-baserte angrep oppdages inkonsekvent eller overses fullstendig med mindre trafikken rutes gjennom riktig proxy-bane.

Dekrypteringsavhengige kontroller skaper blindsoner og friksjon

Kjernebeskyttelse som DLP, filinspeksjon og identitetsdeteksjon krever SSL-dekryptering, noe som ødelegger sertifikatfestede apper, øker ventetiden og gir opphav til bekymringer knyttet til personvern og samsvar.

Fragmentert og inkonsekvent DLP-dekning

DLP-håndhevelse avhenger av koblingstype, appstøtte og tegngrenser, noe som resulterer i ujevn beskyttelse på tvers av SaaS-apper, GenAI-verktøy og nettsteder.

Kompleks utrulling med høy driftsadministrasjon

Netskope krever agenter, proxyer, CASB-koblinger, trafikkstyringsregler og kontinuerlig justering, noe som gjør utrullinger trege, skjøre og kostbare å vedlikeholde.

Hva er de viktigste fordelene med LayerX kontra Netskope SASE/SSE?

Full oversikt og kontroll på nettlesernivå

LayerX sikrer brukerhandlinger direkte i nettleseren, inkludert kopiering/liming, opplastinger, ledetekster, tastetrykk, skjermbilder og DOM-aktivitet på tvers av alle apper og identiteter.

Ingen proxyer, ingen dekryptering, ingen forsinkelse

All inspeksjon skjer lokalt i nettleseren, noe som eliminerer trafikkomveier, SSL-dekryptering, appfeil og ytelsespåvirkning.

Konsekvent innholdsbevisst DLP på tvers av SaaS, AI og nettet

LayerX håndhever innholdsbevisste retningslinjer overalt, inkludert skygge-SaaS og personlige kontoer, med støtte for sanntidsredigering i stedet for direkte tillat-eller-blokkeringsbeslutninger.

Rask og enkel bedriftsdistribusjon

LayerX leveres som en lett nettleserutvidelse, distribueres på få minutter og fjerner den driftsmessige kompleksiteten til nettverksbaserte SSE-stabler.

«LayerX gir all den oversikten og håndhevingen vi trenger for brukerinteraksjoner i siste liten med AI, SaaS og webapplikasjoner»

Jay DePaul,
Sjef for cybersikkerhet og teknologirisiko

Hvordan er LayerX og Netskope SASE/SSE sammenlignet med hverandre?

Capability
Netskope SASE/SSE
LayerX
Sikkerhetsmodell
Netskope SASE/SSE Nettverkssentrisk, proxybasert
Nettleser-native, kjøretidsinspeksjon
Synlighet i brukerhandlinger
Netskope SASE/SSE Fragmentert, kontaktavhengig
Full oversikt i nettleseren
SSL-dekryptering
Netskope SASE/SSE Kreves for de fleste kontroller
Ikke obligatorisk
DLP-dekning
Netskope SASE/SSE Inkonsekvent på tvers av apper
Enhetlig på tvers av alle apper og handlinger
Nulldagsangrep på nettlesere
Netskope SASE/SSE Kan ikke pålitelig oppdage nulldagsangrep og kjøretidsangrep i nettleseren, ettersom det omgår nettverksinspeksjon
Alltid oppdaget og blokkert i sanntid
Ytelsespåvirkning
Netskope SASE/SSE Ekstra ventetid og overhead
none
Utplassering
Netskope SASE/SSE Det tar uker å distribuere agenter, proxyer, koblinger, tuning osv.
Lett nettleserutvidelse som tar minutter å implementere

Netskope følger nettverkstrafikk.

LayerX sikrer brukeratferd der arbeidet faktisk skjer.

Klar til å sikre nettleseren uten nettverkskompleksitet?