9 nejlepších prohlížečů s umělou inteligencí roku 2025

Rychlá integrace generativní umělé inteligence do webových prohlížečů představuje významný strategický posun v uživatelské zkušenosti. Nová třída prohlížečových agentů s umělou inteligencí slibuje automatizaci úkolů, shrnutí obsahu a fungování jako personalizovaní digitální asistenti. Tento vývoj však představuje nový komplexní povrch pro útoky. Vzhledem k tomu, že podniky i jednotlivci tyto nástroje zavádějí, je zásadní analyzovat nejlepší prohlížeče s umělou inteligencí nejen z hlediska jejich inovativních funkcí, ale i z hlediska jejich bezpečnostního nastavení. Tato analýza zkoumá nejlepší prohlížeče s umělou inteligencí z konce roku 2025 a porovnává jejich zabezpečení, soukromí a výkon s nezbytným zaměřením na izolaci dat, rychlou ochranu a nově vznikající rizika prohlížení s umělou inteligencí, která definují tento nový ekosystém. Pochopení těchto zranitelností prohlížení s umělou inteligencí je pro bezpečné přijetí nezbytné.

Nový rozsah rizika: Pochopení zranitelností prohlížení s využitím umělé inteligence

Hlavní nebezpečí moderních agentů umělé inteligence pro prohlížení spočívá v jejich schopnosti přistupovat k datům v prohlížeči a reagovat na ně. Na rozdíl od tradičních prohlížečů, kde jsou akce uživatele explicitní, lze prohlížeče s umělou inteligencí manipulovat k provádění neoprávněných akcí prostřednictvím sofistikovaných útoků. Jednou z nejrozšířenějších hrozeb je prompt injection, kdy útočník skrývá škodlivé instrukce ve webovém obsahu. Když uživatel požádá umělou inteligenci o provedení zdánlivě neškodného úkolu, jako je shrnutí stránky, umělá inteligence neúmyslně provede skrytý příkaz, což může vést k úniku citlivých osobních údajů z jiných karet, jako je otevřený e-mail nebo firemní SaaS aplikace.

Nedávné objevy zdůrazňují závažnost těchto hrozeb. Výzkum společnosti LayerX odhalil zranitelnost „CometJacking“ v Perplexity Comet, kde jediný škodlivý odkaz mohl dát umělé inteligenci pokyn k krádeži dat z připojených služeb, jako je Gmail, a jejich odnesení na server útočníka. Podobně chyba v souboru ChatGPT Atlas od OpenAI umožnila útočníkům „narušit“ paměť umělé inteligence pomocí útoku CSRF (Cross-Site Request Forgery), což způsobilo, že umělá inteligence na příkaz spustila škodlivý kód. Tyto incidenty zdůrazňují, že i ty nejlepší prohlížeče s umělou inteligencí představují nové bezpečnostní výzvy, které starší bezpečnostní nástroje nedokážou vyřešit.

Analýza nejlepších prohlížečů s umělou inteligencí

Současný ekosystém prohlížečů s umělou inteligencí je směsicí inovativních nováčků a zavedených hráčů, kteří integrují funkce umělé inteligence. Jejich přístupy k zabezpečení a soukromí se dramaticky liší, což pro uživatele vytváří složitou rozhodovací matici.

1. Atlas ChatGPT

OpenAI ChatGPT Atlas je navržen tak, aby přenesl sílu ChatGPT přímo do prohlížení webu. Jeho první vydání však bylo sužováno značnými bezpečnostními nedostatky. Výzkum LayerX odhalil kritickou zranitelnost, která umožňuje vkládání škodlivých instrukcí do paměti ChatGPT, které pak lze použít ke spuštění vzdáleného kódu. Tento útok je obzvláště silný na Atlas, protože uživatelé jsou ve výchozím nastavení přihlášeni do ChatGPT.

Prohlížeč navíc vykazuje mimořádně slabé anti-phishingové schopnosti. V testech proti reálným škodlivým webovým stránkám dosáhl Atlas míry selhání 94.2 % a úspěšně zastavil pouze 5.8 % útoků. Díky tomu jsou jeho uživatelé téměř o 90 % zranitelnější vůči phishingu ve srovnání s uživateli tradičních prohlížečů, jako je Chrome nebo Edge, což z jeho výkonné umělé inteligence dělá dvousečnou zbraň.

2. Kometa zmatku

Perplexity Comet se prezentuje jako „agentní“ prohlížeč schopný provádět úkoly napříč různými webovými službami. Tato schopnost však s sebou nese vážná rizika prohlížení s využitím umělé inteligence. Výzkumníci z LayerX odhalili zranitelnost „CometJacking“, kde vytvořené URL adresy mohou umělé inteligenci přikazovat přístup k paměti, kódovat citlivá data a odesílat je útočníkovi. Vlastní ochranná opatření Perplexity proti úniku dat se ukázala jako neúčinná proti jednoduchým technikám zmatkování dat, jako je kódování base64.

Další výzkum bezpečnostního týmu Brave odhalil další kritickou chybu: nepřímé vkládání promptu pomocí steganografie. Útočníci mohou skrýt škodlivý text ve snímku obrazovky a když uživatel požádá Comet o analýzu obrazu, jeho technologie OCR extrahuje a provede skrytý příkaz. To by mohlo umělé inteligenci umožnit přístup k dalším otevřeným záložkám a krádež informací z ověřených relací. Testy LayerX také zjistily, že jeho ochrana proti phishingu je vážně nedostatečná a zastavila pouze 7 % útoků.

3. Umělá inteligence Sigma

Společnost Sigma AI se vyznačuje filozofií ochrany soukromí na prvním místě a nabízí funkce, jako je vestavěná VPN, blokování reklam a end-to-end šifrované konverzace s využitím umělé inteligence. Společnost prosazuje striktní závazek „žádného sledování“ a klade důraz na dodržování GDPR, čímž se pozicionuje jako lídr v oblasti soukromého prohlížení s využitím umělé inteligence. Tento závazek znamená, že konverzace uživatelů se nepoužívají k trénování modelů a její architektura je navržena tak, aby minimalizovala sběr dat.

Tento přísný přístup k ochraně soukromí však s sebou přináší funkční omezení. Neschopnost společnosti Sigma přistupovat k webovému obsahu pro její funkce umělé inteligence může negativně ovlivnit uživatelský zážitek a vytvářet kompromis mezi robustním soukromím a bohatými možnostmi umělé inteligence. I když bylo hlášeno méně veřejných zranitelností, její zaměření na soukromí před agentními funkcemi z ní činí konzervativnější, ale potenciálně méně účinnou volbu.

4. Prohlížeč Dia

Dia, vyvinutá týmem stojícím za prohlížečem Arc, si klade za cíl hlouběji integrovat umělou inteligenci do pracovního postupu uživatelů. Z bezpečnostního hlediska si Dia vede v ochraně proti phishingu poměrně dobře. Výzkum LayerX ukazuje, že efektivně implementuje rozhraní API pro bezpečné prohlížení od Googlu a dosahuje míry detekce phishingu téměř shodné s Google Chrome.

Navzdory tomu přetrvávají bezpečnostní obavy. Diskuse v komunitě zdůrazňují riziko, které představuje schopnost Dia „vidět vše“, co uživatel dělá, včetně aktivit ve správcích hesel nebo za firemními portály jednotného přihlašování (SSO). Tento široký přístup v kombinaci s včasnými hlášeními o chybách a pádech způsobujících bezpečnostní mezery z něj činí spornou volbu pro podniková prostředí, kde je zabezpečení dat kritické.

5. Genspark

Genspark je ambiciózní prohlížeč s umělou inteligencí, jehož cílem je rozsáhlá automatizace úloh. Jeho bezpečnostní situace je však alarmující. Ve srovnávací analýze společnost LayerX zjistila, že Genspark, stejně jako Comet, umožnil spuštění více než 90 % napadených webových stránek, což naznačuje téměř úplný nedostatek účinné ochrany proti phishingu.

K těmto obavám se přidávají zprávy o fragmentovaných zásadách ochrany osobních údajů rozdělených mezi různé domény společnosti a závažné bezpečnostní nedostatky nalezené v aplikaci pro Android. Zatímco architektura založená na Chromiu zahrnuje standardní sandbox, vrstva umělé inteligence představuje nezmírněná rizika, která z ní činí jednu z nejzranitelnějších možností na trhu.

6. Oblouk Max

Arc Max není samostatný prohlížeč, ale sada funkcí umělé inteligence integrovaných do bezpečnostního prohlížeče Arc. Společnost Browser Company, vývojář Arcu, prokázala proaktivní přístup k bezpečnosti spuštěním programu odměn za nalezené chyby a vydáváním veřejných bezpečnostních bulletinů. I když byla v jeho funkci „Boost“ objevena kritická zranitelnost umožňující spuštění kódu, byla rychle opravena, než se dotkla uživatelů.

Model ochrany soukromí v Arcu je klíčovou silnou stránkou. Ve výchozím nastavení zakazuje telemetrii a otisky prstů a nabízí blokování sledovacích zařízení, které je agresivnější než v Chromu. Díky tomuto principu je Arc Max důvěryhodnější volbou pro uživatele, kteří chtějí funkce umělé inteligence bez rozsáhlého sledování dat.

7. Edge Copilot

Integrace aplikace Copilot do prohlížeče Edge společností Microsoft přináší výkonné funkce umělé inteligence, ale také s sebou nese významná podniková rizika. Bezpečnostní výzkumníci objevili „EchoLeak“ (CVE-2025-32711), kritickou zranitelnost typu „zero-click“, která by mohla útočníkovi umožnit ukrást citlivá data Microsoft 365, včetně souborů OneDrive a chatů Teams, pouhým odesláním škodlivého e-mailu uživateli.

Další chyba (CVE-2024-38206) nalezená v Copilot Studio prokázala zranitelnost na straně serveru umožňující padělání požadavků (SSRF), která by mohla odhalit interní cloudovou infrastrukturu. Tyto zranitelnosti ukazují, že i vyspělí technologickí giganti se potýkají s výzvami v oblasti zabezpečení prohlížecích agentů s umělou inteligencí, což činí zabezpečení prohlížečů s umělou inteligencí hlavním problémem pro každou organizaci používající ekosystém Microsoft 365.

8. Dobře Leo

Brave Leo je asistent umělé inteligence pro prohlížeč Brave zaměřený na soukromí. V souladu s posláním Brave je Leo navržen s ohledem na soukromí. Všechny uživatelské požadavky jsou anonymizovány pomocí reverzní proxy a konverzace nejsou ukládány ani používány pro trénování modelů, což z něj činí vynikající volbu pro uživatele, kteří dbají na soukromí.

Leo však není imunní vůči zranitelnostem prohlížení s umělou inteligencí. Výzkumníci objevili chybu typu „prompt injection“, kde skryté HTML prvky na webové stránce mohly manipulovat s výstupem Lea a potenciálně oklamat uživatele falešnými zprávami nebo phishingovými odkazy. Přestože je základní zabezpečení Brave silné, toto zjištění dokazuje, že samotná vrstva umělé inteligence zůstává životaschopným vektorem útoku i v odolném prohlížeči.

9. Operní árie

Umělá inteligence Aria od Opery je integrována do jejího vlajkového prohlížeče a je postavena na dlouholeté technologii prohlížečů společnosti. Na rozdíl od některých novějších, experimentálnějších prohlížečů s umělou inteligencí nebyla Aria předmětem tolika veřejných odhalení zranitelností. Její zabezpečení pravděpodobně těží z vyspělého frameworku prohlížeče Opera, který zahrnuje standardní funkce, jako je blokování reklam a sledovacích prvků.

Opera udržuje veřejnou politiku zveřejňování zranitelností a program odměn za chyby k řešení bezpečnostních problémů. I když Aria nemusí nabízet pokročilé „agentské“ funkce prohlížečů jako Comet, její integrace do zavedenější a stabilnější platformy může představovat nižší bezprostřední rizikový profil pro uživatele, kteří upřednostňují stabilitu před špičkovými funkcemi umělé inteligence. Absence závažných hlášených specifických nedostatků umělé inteligence neznamená, že je bezriziková, ale naznačuje konzervativnější a potenciálně bezpečnější implementaci.

Srovnávací tabulka zabezpečení prohlížečů s umělou inteligencí

Výzva pro podniky: Stínové IT a neřízená rizika

Šíření těchto prohlížečů s umělou inteligencí představuje pro podniky významnou výzvu v oblasti správy a řízení. Když zaměstnanci samostatně osvojí tyto nástroje ke zvýšení produktivity, neúmyslně rozšiřují oblast útoku organizace prostřednictvím jevu známého jako „stínový SaaS“. K tomuto neřízenému používání dochází mimo viditelnost a kontrolu IT a bezpečnostních týmů a obchází zavedené bezpečnostní protokoly pro zabezpečení SaaS a ochranu dat. Mnoho z těchto prohlížečů, zejména těch se špatnou ochranou proti phishingu, se pro útočníky stává snadným vstupním bodem.

Představte si scénář, kdy vývojář používající zranitelný prohlížeč s umělou inteligencí, jako je Genspark nebo Atlas, požádá umělou inteligenci o pomoc s laděním části proprietárního kódu. Dobře mířený útok prompt injection by mohl tento kód odhalit bez vědomí vývojáře, což by vedlo ke krádeži duševního vlastnictví. V tomto okamžiku se strategie reakce na detekci v prohlížeči stává nezbytnou. Organizace se již nemohou spoléhat pouze na zabezpečení na úrovni sítě nebo koncových bodů. Potřebují detailní přehled o samotném prohlížeči, aby mohly monitorovat riziková rozšíření, detekovat škodlivé skripty v reálném čase a vynucovat zásady, které zabraňují úniku dat, bez ohledu na to, který prohlížeč si zaměstnanec zvolí. Ochrana před selháním stínové IT ochrany vyžaduje řešení, které funguje na úrovni prohlížeče.